Wissenschaftssoziologie

Unsere These:
Wir leben in einer durch und durch technisierten Wissensgesell­schaft. Charakteristisch für diese Gesellschaft ist, dass wir auf diese Wechselver­hältnisse nicht einfach nur reagieren. Wir arbeiten an ihrer Gestaltung mit, und zwar in sogenannten „Netzwerken sozio-technischer Innovationen“:

• Immer mehr Akteurinnen (Forschende, Politikerinnen, Bürger, Aktivist, Nutzer, Unterneh­mer …) und Organisationen (Universitäten, Verwaltungen, Nichtregierungsorga­nisationen, Fab Labs, Unternehmen …) sind an konkreten Technologieentwick­lungen beteiligt, die Menschen und Maschinen, Lebenswelten und Datenbanken, Algorithmen und Praktiken zu innovativen Netzwerken verbinden.
• Sie berücksichtigen dabei ganz verschiedene Ziele und Werte (Fortschritt, Verantwortung, soziale Gerechtigkeit, ökologische Effizienz, Wahrheitsfindung, Profitabilität, Teilhabe …)
• und bringen neue Formen der Regulierung hervor: in der Politik (z.B. „Open Governance“), in der Wirtschaft (z.B. „Green Economy“), in der Wissenschaft (z.B. „Open Science“) sowie in der Technikentwicklung (z.B. „Open Innovation“).

Unsere Aufgabe:
Diese Dynamik und Vielgestaltigkeit sozio-technischer Innova­tionstätigkeit verlangt auch von der Wissenschaftssoziologie einen neuen Blick:

• … auf die Mitglieder dieser TechnoSociety (einzelne, kollektive, organisierte): Welche Effekte hat etwa die Assistenzrobotik auf Patientinnen, auf Pflegeausbil­dung, auf die Architektur von Krankenhäusern – und vice versa?
• … auf die Weisen, die trotz aller Dynamik hinreichend stabile gesellschaftliche Verhältnissen erzeugen: Welche neuen Formen der Governance entstehen in aktuellen Technologieprojekten wie der Energiewende oder dem autonomen Fahren?
• … auf die Wissenschaft selbst, die nun unter diesen sozio-technischen Bedingungen operieren muss: Welche Effekte hat dies auf Forschung, die sich zwischen Konkurrenz und Kooperation zurechtfinden und hinsichtlich der Tech­nikentwicklung auf Innovation einstellen muss?